CAN интерфейс

Konst · 02.03.2005, 15:01

[quote]Уважаемый CANBE,
посмотрите в сторону процессора DSTni фирмы /[quote]

Отн. процев.

Их в принципе достаточно. Выбор широк.
Тут скорее всего встанет сложная задача
выбора из стоимости, потребления и предоставляемых
вычислительных мощностей.

Скажем LAN это великолепно, но если он не найдет
применения в конкретной реализации, то зачем он?

Запас, конечно, он карман не тянет, однако все
высокоскоростные узлы имеют "хорошее" потребление.

А это может встать во главу угла.

Т.е. как говорится можно и PIC заставить вычислять БПФ,
но зачем, когда сущесвуют DSP. :-)

З.Ы. Одновременно встает вопрос со средствами отладки, которые стоят времени и денег.
Именно поэтому огромная армия разработчиков
сидит на давно забытых, но развитых MSC51 и Zilog.

02.03.2005, 15:01	#10
Konst Сотрудник КРЕЙТ Адрес: Екатеринбург Сообщений: 184	CAN интерфейс [quote]Уважаемый CANBE, посмотрите в сторону процессора DSTni фирмы /[quote] Отн. процев. Их в принципе достаточно. Выбор широк. Тут скорее всего встанет сложная задача выбора из стоимости, потребления и предоставляемых вычислительных мощностей. Скажем LAN это великолепно, но если он не найдет применения в конкретной реализации, то зачем он? Запас, конечно, он карман не тянет, однако все высокоскоростные узлы имеют "хорошее" потребление. А это может встать во главу угла. Т.е. как говорится можно и PIC заставить вычислять БПФ, но зачем, когда сущесвуют DSP. :-) З.Ы. Одновременно встает вопрос со средствами отладки, которые стоят времени и денег. Именно поэтому огромная армия разработчиков сидит на давно забытых, но развитых MSC51 и Zilog.